 |
| 這真的是建議書單 |
Rabbit：
前陣子接受大學生期末報告的訪談，前幾天收到他們寫完的報告，討論的是開放式關係實踐者如何認知自己承受的污名，以及如何處理被汙名的問題，就他們的訪談結果，發現「每個實踐者都相當仰賴閱讀以獲取自我賦權的能量。」意思是說，有些人在實踐這種社會非主流，甚至會道德批判的生活型態時，透過閱讀，吸收相關的論述，會有一種轉化的力量，因為正式的知識理論跟研究，對當事人來說，會有一種找到同類、知音，原來我不孤單的感覺，對於外在社會的眼光或評價，相對而言能比較不在意，或至少改變內在的態度為比較正面，當作一種伴侶關係的可能性，而不是正常不正常的問題。
話雖如此，但很可能是採樣的緣故，受訪者們有某程度的資源或環境，接觸到相關閱讀，但我們找對象不太可能只在同溫層，在外頭走跳時，也會碰到從未接觸過「開放式關係」概念的人，有時候就得衡量著我想說多少、解釋多少的問題。
在一段新關係的初期，如果我發現對方對開放式關係沒有特別的概念，是從我這裡聽到這個詞，定義說明還是免不了，通常我主要傳達的意思是伴侶之間知情同意各自可以發展其他關係，也就是除了對方以外，會繼續跟其他人約會、上床，然後這是可以跟彼此談的事情，通常聽到此，大概會有兩種反應：
A：我沒辦法接受這樣子耶，太前衛／開放／奇怪／不正常／怎麼可能接受......。
B：我好像也可以接受這樣子耶，這樣不錯喔，講開大家心裡比較沒負擔......。
針對B的反應，就看有沒有意願或機會繼續深入對開放式關係的想法，因為慢慢會發現：
C：我們認識之前的你的伴侶，屬於你的事，我概括接受，是什麼樣的感情、要繼續約會都是你的自由，但我們認識之後，你還想要找別人，是我無法滿足你嗎？雖然我們關係沒到那種可以互相管的程度，都還是你的自由啦，但......。
D：我覺得你講的開放式關係就是多重性伴侶而已吧，所以要走開放式關係的應該就是不會結婚／不會想交固定的男女朋友／不想定下來......，大家各玩各的、也各自不能干涉。
E：那你希望我們的關係是什麼啊？你覺得你希望的互動是怎樣？我可以試試看啊！
F：那你所謂的開放式關係，裡面還會分元配或小三嗎？就你知道其他人是什麼樣子啊？如果吃醋怎麼辦？時間會怎麼分配？是按照地位嗎還是想約誰就約誰？
當然啦～如果想趁機給一堂開放式關係abc入門課也是可以，但我覺得啊，有時候解釋太多了，這段剛萌芽的關係就可能邁向腰斬，又不一定非常有興致想打破砂鍋問到底，卻有一個人在旁邊一直講一直講，那剛燃起的慾火，真的不熄滅了才怪，那麼，知道比較多的人，乾脆等另一個想知道的時候，主動問再說吧。
ps.這主題好像可以寫一系列，但照例...不知道何時有第二篇
崔妮2018/1/25
沒有留言:
張貼留言